Plot 剧情工坊

如果 World Engine 管的是「世界发生了什么」，Plot 管的是「故事怎么讲」。

顶栏 Plot 按钮打开剧情工作台。

两棵树：讲什么 vs 怎么排

长篇的结构问题在于，故事发生的顺序和读者读到的顺序不是一回事。倒叙、插叙、多线并行——一旦混在一棵树里就理不清。

所以 Plot 用两棵树：

承载树管故事在哪里讲，因果树管故事为什么发生：

flowchart LR
    subgraph carrier["承载树：在哪里讲"]
        direction TB
        A1["故事"] --> A2["卷"] --> A3["章"] --> A4["正文"]
    end
    subgraph causal["因果树：为什么发生"]
        direction TB
        B1["故事"] --> B2["阶段"] --> B3["剧情线"] --> B4["场景"]
    end
    B4 -. "场景归属的章" .-> A3

两棵树在场景归属的章上交汇。于是你可以让第 5 章的一个场景，在因果上属于三百年前的某条剧情线——结构清晰，因果不乱。

场景还直接锚定 World Engine：发生在什么时间、什么地点、谁在场。所以剧情规划和世界状态是咬合的，不是两套各说各话的记录。

承诺账本：伏笔当技术债管

第 3 章埋的枪，第 200 章还没响。这不是记性问题，是没有账本。

NeuroBook 把每个伏笔当作对读者的一笔欠债来记账：

• 埋下：登记一个承诺，写清楚你许诺了什么、期待怎么兑现。
• 推进：承诺的节拍挂在场景上，场景状态一变，节拍状态跟着变。
• 兑现：写到目标章时，这个承诺会自动进入写作指令，AI 写正文时就知道这里该收线了。

承诺不设类型分类，行为由字段驱动：填了期限章才有逾期概念，填了节奏才有「隔几章提一次」的提示。伏笔按兑现机制打标签——铺垫兑现、预言、母题、镜像对照。

这套东西不只管伏笔。感情线想每隔几章发一次糖？也记成一个承诺，它会提醒你已经三十章没发了。

创作决策记录

三个月前为什么让主角黑化？翻回去只看到结果，没有理由——想改又不敢改，怕碰坏什么。

决策记录借用了工程里的 ADR（架构决策记录）做法：决策当场存档。

• 未决状态会挡住 AI 擅自把事情写死。
• 拍板时必须填决定内容、动机和风险。
• 放弃某个方案要写明原因。
• 决策可以被后来的决策推翻，但推翻也留痕。

于是三个月后你能看到的不只是「主角黑化了」，而是「当时在 A / B / C 三个方案里选了 B，因为要给第四卷的反转留伏笔，已知风险是前期读者可能弃书」。

章节写作指令

每一章可以带一组写作指令，这是给 writer 的章级约束：

• 本章目标、视角人物、开头和收尾要求
• 信息控制：读者知道什么、主角知道什么、必须隐瞒什么、只能暗示什么
• 禁写事项

信息控制这组字段是希区柯克悬念理论的工程化——桌下有炸弹而角色不知道，悬念才成立。AI 天然是上帝视角，如果不显式约束，它会让角色说出不该知道的话。填了这几个字段，写作时会强制生效。

信息控制四个字段全空时，系统会挡住写作交接，提示先补章节指令。

场景字段

场景和剧情线上还有几个用于把控节奏的字段：

• 场景结果：达成 / 未达成 / 无冲突 / 被动承受
• 节奏角色：这场戏在整体节奏里承担什么
• 剧情线类型：按 MICE 分类，决定「这条线怎样才算关」——环境 milieu / 谜题 idea / 角色 character / 事件 event

留空表示未填写，不表示任何语义——系统不会替你猜。

界面

工作台有三个真实分区：

分区	内容
线程规划	两棵树的结构编辑、场景与剧情线详情
承诺账本	承诺列表、节拍时间线、兑现 / 放弃 / 重开
决策记录	未决置顶、ADR 式详情、拍板与作废

左侧侧栏也有 Plot 快捷入口，Agent 模式下可以从侧栏切回。

状态说明

剧情规划层（承诺账本、决策记录、节奏字段）已实施，浏览器端完整验收仍在进行中。

继续阅读

• Plot Reference：完整数据模型与字段合同。
• Agent 剧情工具规范：Agent 能对剧情做什么。
• 章节写作指令：指令怎么编译进 writer 的任务。
• World Engine：场景锚定的世界状态真相源。